Dalam Melawan ISIS, Skenario Kalah-Kalah Menjadi Tantangan bagi Barat |  Teror di Eropa |  GARIS DEPAN |  PBS
Frontline

Dalam Melawan ISIS, Skenario Kalah-Kalah Menjadi Tantangan bagi Barat | Teror di Eropa | GARIS DEPAN | PBS

ISIS telah kehilangan sekitar seperempat wilayah yang pernah dikuasainya di Irak dan Suriah. Komandan penting tewas dalam serangan udara; diperkirakan 20.000 pejuangnya telah tewas. Kelompok ini telah kehabisan sandera profil tinggi untuk mengekstrak uang tebusan atau membunuh di depan umum untuk tujuan propaganda.

Merek ISIS membutuhkan facelift: Serangan di Paris, Beirut, dan terhadap pesawat Rusia selama tiga minggu terakhir – yang semuanya diklaim oleh ISIS – telah memberi mereka itu. Pada saat ISIS menghadapi kemunduran di medan perang, keberhasilannya dalam menyerang target di luar wilayah yang telah direbutnya di Irak dan Suriah telah memberi semangat kepada para loyalisnya.

Keberhasilan mengerikan dari serangan-serangan ini, kata para analis, menempatkan kekuatan Barat dalam skenario kalah-kalah: Mengalahkan ISIS dalam kekhalifahan yang dideklarasikan sendiri di Irak dan Suriah kemungkinan akan memotivasi lebih banyak terorisme internasional, karena kelompok itu, yang berpegang teguh pada kekuasaan dan relevansi, berusaha untuk menyerang balik ke luar negeri.

Lebih buruk lagi, keruntuhan total dari apa yang disebut kekhalifahan dapat membebaskan puluhan ribu militan ISIS—yang saat ini sibuk mempertahankan wilayah itu—untuk fokus pada terorisme.

Skenario suram ini dibuat oleh para analis ketika para pemimpin Barat terus bergulat tentang cara terbaik untuk menanggapi ancaman ISIS. Sampai baru-baru ini, jangkauannya yang mengerikan tampak terbatas di Irak dan Suriah, dan ke beberapa bagian Afrika Utara, Timur Tengah, Afghanistan, dan Asia di mana ia telah memperoleh sumpah kesetiaan dari organisasi-organisasi ekstremis yang telah didirikan sebelumnya..

Tetapi gagasan bahwa taktik ISIS akan terbatas pada daerah-daerah di mana mereka telah memegang kekuasaan hancur karena organisasi tersebut mengambil pujian atas pemboman 31 Oktober terhadap sebuah pesawat Rusia di atas Mesir yang menewaskan 224 orang; bom bunuh diri kembar minggu lalu di Beirut, mereka membunuh 43 orang; dan terakhir, serangan hari Jumat di Paris yang menewaskan 129 orang.

Serangan itu terjadi lebih dari 13 bulan sejak pengeboman pimpinan AS terhadap ISIS meluas dari Irak ke Suriah, sebuah upaya yang dibela Presiden Barack Obama meskipun ada seruan untuk keterlibatan militer yang lebih agresif.

“Sejak awal, tujuan kami adalah yang pertama untuk menahan, dan kami telah menahan mereka,” kata Obama dalam sebuah wawancara dengan ABC News hanya beberapa jam sebelum serangan di Paris. “Mereka belum mendapatkan tempat di Irak. Dan di Suriah itu — mereka akan masuk, mereka akan pergi. Tetapi Anda tidak melihat pawai sistemik oleh ISIL ini di seluruh medan.”

Keberhasilan kebijakan penahanan itulah yang memotivasi serangan teroris, kata analis Clint Watts, seorang rekan di Institut Penelitian Kebijakan Luar Negeri yang berbasis di Philadelphia.

“Bagian dari apa yang telah menopang ISIS di Suriah dan Irak adalah keberhasilan medan perang – mereka mengejar keberhasilan medan perang dan menyiarkannya di media sosial,” katanya. “Mereka tidak lagi memilikinya. Dan mereka benar-benar kehilangan tempat untuk pertama kalinya sejak mereka merebut Mosul pada Juni 2014. Jadi, setiap kali Anda tidak dapat menemukan kesuksesan yang Anda butuhkan untuk mempertahankan jaringan penggemar Anda, Anda mulai mencari opsi lain.”

Dan itu berhasil, kata analis JM Berger, seorang rekan di Brookings Institution dan penulis buku, “ISIS: The State of Terror.” ISIS telah kehilangan wilayah di dekat kota Kirkuk dan Ramadi dan distrik Baiji di Irak, dan bagian utara Suriah. Kamis lalu, media global melaporkan bahwa ISIS kehilangan provinsi Sinjar di Irak, yang diadakan sejak Agustus 2014. Pada hari Sabtu, Berger mencatat, “cerita besarnya adalah ISIS mengamuk di luar kendali di seluruh dunia.”

ISIS selalu memiliki kapasitas untuk meneror jantung musuh-musuhnya, tetapi belum mengerahkannya sampai saat ini karena mereka memiliki sarana provokasi lain, kata Berger.

“Untuk sementara mereka memiliki sandera yang dapat mereka provokasi Barat, dan mereka tidak perlu pergi ke mana pun untuk melakukannya,” kata Berger.

Sekarang mereka tidak lagi memiliki persediaan sandera Barat untuk dieksploitasi — hanya satu yang diketahui masih ditahan — mereka telah pindah ke provokasi di luar negeri.

Ini bukan taktik baru bagi organisasi ekstremis: Misalnya, Al-Shabaab Somalia, afiliasi Al Qaeda yang menguasai sebagian besar Somalia, termasuk Mogadishu hingga 2011, telah meningkatkan serangan di negara tetangga Kenya karena telah kehilangan wilayah di Somalia selama perang. lima tahun terakhir.

“Ini adalah buku pedoman klasik,” kata Watts. “Membuat marah musuh, membuat mereka melakukan ini di semua pesawat, dan sekarang Anda dapat menggalang dunia Muslim melawan Barat. Inilah tepatnya yang mengungkap strategi penahanan, apakah Anda memiliki serangan teroris, dan semua orang marah, dan kemudian mereka bersiap untuk mengambil tindakan, yang persis seperti yang diinginkan ISIS.”

Ada banyak perdebatan tentang motivasi ISIS untuk serangan internasional yang sekarang diklaimnya. Ini mungkin keinginan untuk membalas dendam terhadap Barat. Mungkin perhitungan bahwa semakin banyak negara terlibat dalam respons terhadap perang saudara Suriah, semakin sulit bagi komunitas internasional untuk mengoordinasikan respons. Mungkin keinginan untuk memulai pertempuran apokaliptik dengan Barat yang telah diprediksi oleh teks-teks agama yang disukai oleh ISIS.

Terlepas dari itu, ISIS telah secara eksplisit menyatakan serangan semacam itu membantu mendorong orang ke tujuan mereka, seperti yang dijelaskan oleh analis kontraterorisme Harleen Gambhir dari Institute of Study of War. Washington Post baru-baru ini. Publikasi Negara Islam awal tahun ini mengatakan bahwa serangan teroris akan menimbulkan tanggapan anti-Muslim yang keras dari “pejuang salib” Barat, yang pada gilirannya akan mengasingkan dan meradikalisasi Muslim moderat, tulis Gambhir.

“Kelompok itu menghitung bahwa sejumlah kecil penyerang dapat mengubah cara pandang masyarakat Eropa terhadap 44 juta anggota Muslimnya, dan sebagai hasilnya, cara Muslim Eropa memandang diri mereka sendiri. Melalui provokasi ini, ia berusaha mengatur kondisi untuk perang apokaliptik dengan Barat, ”kata Gambhir.

AS sejauh ini lebih menyukai respons yang lebih moderat terhadap serangan tersebut. Kebijakan penahanannya, Watts menjelaskan, dirancang untuk membendung ISIS ke wilayah yang semakin dibatasi dan membiarkannya gagal karena salah urusnya sendiri, masalah ekonomi, dan perselisihan internal, bukan karena tindakan penindas asing.

“ISIS mendapatkan banyak uang dengan mengambil kekayaan dari tempat-tempat yang direbutnya, dan kami telah menahan mereka dari penaklukan besar dalam beberapa bulan terakhir, jadi sekarang mereka memeras darah dari batu, secara ekonomi,” kata Berger. “Itu bukan sesuatu yang bisa mereka lakukan tanpa batas, jadi jika mereka mencapai titik kritis, kita bisa melihat ISIS runtuh dalam waktu yang sangat singkat. Masalahnya adalah kita tidak benar-benar tahu berapa lama itu akan terjadi, dan banyak hal buruk dapat terjadi antara sekarang dan nanti.”

Tetapi semakin banyak “hal-hal buruk” terjadi, semakin lambat langkah maju melawan ISIS bagi para pemimpin Barat. Prancis telah memulai aksi militer yang agresif dalam menanggapi serangan minggu lalu, menyebutnya sebagai “aksi perang” oleh ISIS.

“Pertanyaannya adalah apakah Barat akan memiliki kesabaran untuk membiarkan kebijakan penahanan bekerja,” kata Watts. “Seluruh gagasan terorisme adalah untuk membuat target bereaksi berlebihan — dan Anda sudah melihatnya di sini, dengan reaksi terhadap pengungsi, orang-orang yang menyerukan lebih banyak serangan udara, mengenai target yang kami tidak begitu yakin apa itu, hanya untuk menunjukkan secara simbolis. bahwa kita sedang melakukan sesuatu.”

Tetapi kehilangan kesabaran dan menggunakan kekuatan militer murni untuk memusnahkan cengkeraman ISIS di wilayahnya mungkin tidak melakukan apa pun untuk membendung ambisi teroris internasionalnya, kata Berger.

“Salah satu masalah adalah mereka sudah memiliki banyak orang yang ditempatkan di luar negeri. Dan masalah kedua adalah jika Anda masuk dengan kekuatan dan mengambil wilayah mereka dari mereka, Anda membebaskan puluhan ribu pejuang yang saat ini terlibat dalam pemolisian Negara Islam, mengamankan perbatasannya, menjalankan pos pemeriksaan — semua orang itu adalah bebas melakukan terorisme, jika mereka tidak terbunuh dalam serangan itu,” kata Berger. “Dalam hal akhir yang bahagia dalam waktu dekat, saya merasa sulit untuk membayangkannya.”

Terlepas dari pendekatan – penahanan atau peningkatan agresi militer – Barat kemungkinan akan menderita lebih banyak serangan, karena ada begitu banyak orang yang berpotensi berbahaya di Eropa sekarang, menurut Watts.

“Di mana (pemimpin Barat) telah jatuh adalah bahwa mereka membiarkan masalah ini berlarut-larut selama empat tahun,” katanya. “Mereka membiarkan perbatasan di Turki mengalir, mereka membiarkan warganya sendiri masuk dan keluar dari Turki, mereka membiarkan mereka berperang dengan (afiliasi Al Qaeda) Al Nusra dan ISIS, mereka membiarkan mereka kembali ke negara itu, mereka belum’ t melakukan program untuk melawan ekstremisme kekerasan di dalam negeri, mereka belum melakukan program lain untuk mencoba merehabilitasi komunitas mereka — jadi apa yang terjadi di Paris sama sekali tidak mengejutkan bagi siapa pun yang telah menyaksikan pejuang asing mengalir selama lima tahun terakhir.”


Katie Worth

Katie Worth, Mantan Reporter, GARIS DEPAN


Posted By : keluar hk